陶傑文章

桃花源- 防人之心是自保還是偏見 -陶傑

防人之心是自保還是偏見

0

美國總統特朗普的六國旅行禁令,大部份內容都獲美國最高法院以九比零的投票一致通過,修改其中部份條款,與美國「已有關聯者」,如就讀、受僱,或有親屬在美居住等人,可獲豁免。

特朗普的勝利,毫無疑問,也是美國「左派」再度哀號的慘痛時刻,民主黨國家委員會立即批評特朗普此令違憲,是違背美國宗教自由的基礎;又指美國的優勝處在於「多元」,絕不允許偏見阻礙多元的進步,民主黨將盡全力與這股仇恨抗爭云云。

[sc name=”AdWordUp”]

此言半通不通,明顯是為反而反。美國立國的基本原則,就是保障國民的生命、自由、幸福,而不論其信仰為何。美國國父不但沒有主張宗教自由,還反對宗教主義,傑佛遜說過,宗教總是和專制連在一起,總是和自由為敵。

美國是基督徒立國,而不是基督教立國,其中的分別差之毫釐,失之千里。華盛頓等人皆是虔誠基督徒,畢生遵循的是基督的信念,而反對宗教壓迫,在他們眼裏,宗教和自由是對立的。美國沒有國教,但國民奉行基督徒的原則,美國的主流價值觀就是基督徒的價值觀,而不必由宗教形式限定,凡是相信做人要正直善良、所有人生來平等,擺脫人性罪惡嚮往自由,便符合基督徒的價值觀。

兩百多年來,美國也沒有鼓吹「多元」,而是全世界有此信念的人會主動受到吸引,自覺投靠,多元的只是不同種族膚色、不同口音的人,男尊女卑、女人裹小腳及不上學,「榮譽謀殺」,小偷要剁手,通姦處石刑,或美洲原住民將死者頭皮剝下製成縮小的頭顱等所謂的「文化」,或許都是由不同宗教信仰所衍生,但美國是不包容的。

由這個角度來看,特朗普的禁令,不但不違憲,還立於立國原則的道德高地,即政府的首要責任在於保護國民的生命、自由和幸福。無論禁令的實效到底如何,是不是依然有漏網之魚,都是後話,特朗普身為總統,以保障國民為己任,至少在帳面上,實踐了競選承諾,這在政客當中是很少見的。

特朗普禁令針對六國,到底算不算仇恨和偏見?星級餐廳規定衣着不體面者或小童不許入內,是不是出於對衣着暴露人士以及兒童的仇恨?民主黨高層口口聲聲斥責特朗普政府偏見,但他們自己會不會悄不作聲獨自到這六個國家「自由行」,會不會送兒女到當地參加暑期班交流營?則是一個更為有趣的問題。

[sc name=”AdWordDown”]

許多左派呼籲打開國門,無任歡迎,更將背景審查當成種族仇恨和文化偏見,但他們自己的家不會不裝鎖,不設防。如果防人之心叫做偏見,則沒有必要自保。

0

中國杭州保母縱火案發生之後,民意洶湧,紛紛指責僱傭公司沒有對保母背景審查,僱主始終蒙在鼓裏,不知兇徒有嗜賭惡習,有如引狼入室。最終妻兒慘死,家破人亡,四條人命能起死回生嗎?

[sc name=”AdRelate”]

陶傑《桃花源2017年06月29日》

 

點擊->[這裡]<-,重溫更多陶傑經典文章! 

 

來源:

http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=Y1AI0MTWC3241175&id=879182&tm=78947.34

Previous Post Next Post

You Might Also Like